大洋网讯 评奖已经揭晓，金熊、银熊都发出去了。现在，我可以公开一些内幕，谈谈国际电影节是在怎么评奖，他们的标准到底是什么。

　　２月７日，我们九名国际评委一到柏林，就开始了辛苦的看片活动。二十三部竞赛长故事片，十一部竞赛短片，每天要看三部至五部。三天开一次评委会，每个评委轮流对已看过的影片发表看法，直率、平等，互不干涉，剔除一些多数人认为没有评选价值的影片。到１６日，我们已看完全部影片，并开了三次会议，保留下了可共挑选获奖的十部影片。１７日，评委会全天封闭讨论，投票产生结果。１８日公布，发奖。

　　亲身经历一下这种国际大电影节的评选活动，我感触良多。应该讲，今年的柏林电影节参赛的影片水平中等，没有遇到什么“伟大的电影”或杰作，优秀的作品也只占三分之一多一些。所以，评委们比较好统一意见。

　　辽沈晚报报道，九个评委来自美、德、英、法、意、西（班牙）、日、中、巴（西）九国；四个导演，两个演员，两个史论家，主席是美国二十世纪ＦＯＸ公司的制片主席，在他当权时产生了《泰坦尼克号》等大片。不同的社会文化背景，并不妨碍大家对电影节评奖标准的共识，即奖励电影内容与艺术的创新和对新的天才、新的潮流的支持。看一下美国好莱坞大片在本次评选中的全军覆没，就是一个例证。

　　继去年中国电影在戛纳电影节大获全胜之后，今年柏林节上中国也是满载而归，出尽了风头。外国评委为什么那么爱给中国电影奖？是因为暴露了中国的黑暗落后面，还是由于其中一些影片政府审查没有通过？这可能是许多观众很想知道的。经历了这次评奖的全过程，我认为这些猜测是没有根据的，而是中国影片的质量，符合了评委们的艺术审美标准。

　　评委们都很有自己的独立见解，不会被大众、舆论所左右。美国来的主席比尔是做好莱坞大公司制片领导的，他说：以前我天天看各地票房，评价片子好不好的标准，全由票房决定。到这儿的两周全颠倒了，只讲艺术标准、文化标准。讨论中，他也曾多次为参赛的美国大片解释，做宣传员，但毫无效果。评奖当然是电影节的最耀眼的中心，不过，也别把它看得太重。这只是我们几位评委的看法，不代表别人，也不一定全准确。电影节还有着其他更丰富多彩的内容，正如开幕式上电影节主席讲的：“这是一场电影的盛宴。近４００部影片日夜不停地放映着。不要去想我一天能看几部？跳进去，和我们一起在这电影的大海中游泳吧！”